Il Direttivo del PDL di Falconara, per voce di Astolfi e Pastecchia, tenta di puntellare alcune infelici scelte della Giunta Brandoni, criticate dal PD, cercando sponde in provvedimenti similari assunti da Comuni della zona.

Su argomenti come l’utilizzo dell’Esercito per obiettivi di sicurezza ed ordine pubblico, la lotta alla prostituzione, e la riduzione delle polvere sottili nell’aria, assimilare i comportamenti delle singole Amministrazioni senza entrare nello specifico delle peculiarità locali, vuol dire veramente essere a corto di argomenti.

La particolarità di Falconara, non riscontrata in altri Comuni, è l’approccio ideologico e propagandistico dimostrato nell’affrontare i problemi sollevati, che è andato ben aldilà delle reali dimensioni dei fenomeni e delle effettive necessità del territorio, tanto che ci ha svelato un Sindaco “sceriffo” dalle armi spuntate.

La stessa esigenza dell’utilizzo dell’Esercito per questioni di sicurezza a Falconara, non può essere equiparato alla richiesta di utilizzo in Comuni capoluogo di Provincia come Pesaro o capoluogo di Regione come Ancona che hanno esigenze di ordine pubblico ben più complesse e articolate (si pensi solo al controllo del porto e del quartiere Vallemiano, con alta concentrazione di immigrati, in Ancona).

Anche la lotta alla prostituzione con ordinanze, spot, blitz e investimenti per il potenziamento della pubblica illuminazione (priorità discutibile rispetto ad altre zone centrali buie della città), hanno avuto solo l’effetto di spostare il fenomeno di alcune centinaia di metri.

L’approccio semplicistico e quasi ripetitivo delle ordinanze sulle polveri sottili, concordate con i Comuni del circondario, denotano la pochezza della Giunta Brandoni, che così ritiene di aver svolto il proprio compito senza considerare la specificità ambientale di una realtà complessa come Falconara.

Se a Falconara gli sforamenti annuali doppi rispetto a quelli consentiti avvengono sistematicamente nella centralina di “Falconara scuola ” di Villanova’ vuol dire che le possibili fonti di inquinamento non provengono solo da impianti termici, stufe, forni, caldaie e traffico veicolare, ma un contributo preponderante è dovuto dalle emissioni della confinante Raffineria API.

Ci chiediamo se oltre alle dovute ordinanze, sollecitate dalla Regione, sia mai stato attivato un sistema capillare di controllo per monitorare le attività produttive a maggior rischio e verificare il rispetto delle ordinanze emesse negli ultimi anni.

I rappresentanti del PDL, anziché trovare appigli o giustificazioni ai provvedimenti contestati, dovrebbero chiedersi se gli obiettivi sono stati raggiunti ed i problemi risolti.

A noi sembra che tali situazioni siano progressivamente peggiorate e gli scivoloni siano ascrivibili all’attuale Giunta.

Franco Federici
Segretario PD Falconara M.ma

Il silenzio del Sindaco Brandoni sulla vicenda del CAM e la replica imbarazzata e non condivisibile dell’Assessore Mondaini all’accusa di aver svenduto un’azienda storica come il CAM, denota che il PD ha sollevato un problema reale di gestione amministrativa dai risvolti ancora tutti da verificare.

In particolare, il PD di Falconara sollecita la Giunta Brandoni a chiarire nei prossimi mega-manifesti autocelebrativi alcuni contorni dell’operazione, rispondendo alla seguenti domande.

1. Quanto ha pesato la gestione incerta e di basso profilo della presidenza Sciocchetti, negli ultimi tre anni, nel far lievitare l’esposizione debitoria dell’Azienda verso le banche , i fornitori e i creditori?
2. Pur nell’ottica dell’evoluzione normativa sui servizi pubblici locali, la scelta anomala ed inusuale di aver sottoscritto un “contratto di affitto d’azienda” con Marche Multiservizi Pesaro, propedeutico al progetto di aggregazione, non ha di fatto svuotato e depotenziato ogni potere decisionale e contrattuale del nostro Comune nella gestione del servizio di igiene urbana e degli altri servizi delegati (verde, illuminazione pubblica, impianti termici, cimiteri, affissioni, manutenzione strade e marciapiedi)?
3. Risponde agli interessi della comunità falconarese l’affidamento ad una Commercialista di Pesaro della determinazione del valore patrimoniale dell’Azienda e del suo avviamento, che a sua volta si è avvalsa di un proprio tecnico di fiducia per la valutazione degli immobili e delle aree di proprietà del CAM?.
4. La valutazione finale del CAM, che ammonta a 240.000 €, scaturita dalla differenza tra il valore dell’attivo (comprensivo dell’avviamento e della valutazione degli immobili palesemente sottostimati), può ritenersi congrua ed accettabile e non configurarsi come una vera e propria svendita di un patrimonio, anche di competenze professionali, tanto importante per la città che in concreto si tradurrà in una partecipazione simbolica ed ininfluente del Comune di Falconara nelle quote societarie di Marche Multiservizi Pesaro?

Per il PD tutta l’operazione può fin d’ora definirsi sconsiderata, perchè porterà d’un colpo la città di Falconara a spogliarsi di un patrimonio di beni immobili, attrezzature ed esperienze professionali acquisite in decenni di duro lavoro, ed a cedere a Pesaro la gestione unilaterale di importanti servizi pubblici locali pluriennali aventi un corrispettivo annuo di oltre 8 milioni di Euro.

Il brindisi di fine anno ha avuto motivo d’essere per Marche Multiservizi Pesaro, meno per l’Amministrazione Comunale di Falconara che presto dovrà rendere conto dell’entità del danno amministrativo e finanziario.

Franco Federici
Segretario PD di Falconara M.ma

Sinceri Auguri di Buone Feste

Franco Federici

Segretario PD Falconara M.ma

PRESENTAZIONE INTERROGAZIONE SEN AMATI E MAGISTRELLI SU PRESENZA ESERCITO. IL PD, IN ITALIA COME A FALCONARA, NON E’ CONTRO L’ESERCITO MA CONTRO IL SUO USO IMPROPRIO

Si è svolta stamani a Falconara, presso la Sede del PD, una conferenza stampa alla quale hanno partecipato le en. Silvana Amati e Marina Magistrelli, il Segretario provinciale Emanuele lodolini, il Segretario cittadino Franco Federici ed il capogruppo in Consiglio comunale Antonio Mastrovincenzo. La sicurezza per il PD è un diritto di libertà. I temi della vivibilità urbana, del civismo, della coesione sociale e della sicurezza devono avere giustamente una grande attenzione perché vanno di pari passo con la qualità della vita e della convivenza di una comunità. Senza demagogia e senza buttare benzina sul fuoco, dichiarano gli esponenti democrat falconaresi, vogliamo individuare soluzioni praticabili per arrestare quei fenomeni che producono insicurezza, fino a costituire un pericolo. Tutto questo nel segno del dialogo, senza estremismi o clamori. Occuparsi di sicurezza per il Pd significa agire in maniera sinergica e integrata sul fronte del contrasto alla criminalità, su quello della struttura urbana e su quello della percezione del fenomeno da parte dei cittadini.

Come ammesso dallo stesso Sindaco nel corso di una recente assemblea pubblica l’Amministrazione comunale ha sostanzialmente fallito sull’intera questione. Da anni il PD auspica il dialogo con le organizzazioni di volontariato: oggi finalmente l’Amministrazione capisce che questo confronto era ineludibile. In questo senso riteniamo fondamentale costruire percorsi di partecipazione attiva con i cittadini che mettano al centro la legalità, vivibilità e la sicurezza urbana. Si tratta di investire sulla riscoperta e la promozione del senso di comunità e sul concetto di sicurezza come “bene comune”, facendo leva sull’alto senso civico dei falconaresi.
Il PD contesta l’utilizzo improprio dell’esercito utile invece nel presidiare luoghi sensibili ed in caso di calamità. Il tema della sicurezza è questione troppo delicata per essere affrontata solamente con annunci ad effetto che tra l’altro danno una immagine catastrofica ma defininendo con chiarezza le modalità d’impiego e le responsabilità delle varie forze oggi esistenti e assicurando alle stesse forze dell’ordine gli strumenti e le risorse necessarie per svolgere al meglio la loro preziosa opera in difesa dei cittadini.

Nel corso della conferenza stampa le sen. Amati e Magistrelli hanno presentato la loro interrogazione rivolta Al Ministro della Difesa e Al Ministro dell’interno relativamente alla presenza dell’Esercito a Falconara.

“In considerazione del fatto che i militari non hanno alcun addestramento specifico - continuano le Senatrici - a compiti di tutela dell’ordine pubblico, che la sicurezza nelle città, e quindi anche a Falconara, la si ottiene con la valorizzazione dell’operato delle Forze di Polizia e dei Carabinieri e con la prevenzione e che la presenza della Raffineria API a Falconara ha fino ad oggi posto alla città stessa altre problematiche, come quelle della tutela ambientale, piuttosto che di Ordine Pubblico, le Parlamentari chiedono di sapere:

- se l’attuale impiego dei militari sia corrispondente alla finalità del controllo e alla sicurezza della Raffineria API;

- se non sia utile, anche in considerazione della necessità di contenimento delle spese, e quindi di una giusta razionalizzazione dell’impiego delle risorse umane, sia militari che civili, rimuovere l’impiego dell’esercito a Falconara potenziando eventualmente la presenza dei Carabinieri e delle Forze di Polizia, che fino ad oggi hanno operato nel modo più opportuno e conseguente alla loro missione